Stadion Aleja-wczoraj, dziś i jutro

Oglądasz 15 wpisów - 166 z 180 (wszystkich: 196)
  • Autor
    Wpisy
  • #29920
    grot
    Uczestnik

    My tu piszemy o stadionie dla Odry, o zaniechaniach a tymczasem Pan Prezes wszystko pięknie wyjaśnił w ostatnim wywiadzie:
    „Nie ma jakiegokolwiek oświetlonego pełnowymiarowego boiska piłkarskiego, na którym można trenować w Wodzisławiu Śląskim i to jest prawdziwy problem Wodzisławia, a nie stadion, który jest tylko medialną mrzonką wyborczą i elementem przepychania i udowadniania sobie swoich racji przez poszczególne frakcje w mieście”.
    Czas więc skończyć pisać o mrzonkach.

    #29921
    MGol
    Uczestnik

    Widać, że tylko radny Chrząszcz jakoś temat stadionu ogarnia a reszta….. Dlaczego nikt się nie zapytał nad jaką teraz koncepcją pracują?

    Być może prezes nie wie, ale wraz z projektowaną koncepcją stadionu, projektowane jest również pełnowymiarowe boisko treningowe przy ul. Skrzyszowskiej! Dlatego dziwię się jego wypowiedzi, bo podważa projekt, który de facto zawiera przebudowę boiska. Myślę, że większość z nas jest realistami, dlatego wiemy, że jeśli teraz dojdzie do modernizacji to zacznie się od przebudowy jednej trybuny. Póki co, rozmawiamy nad koncepcją, która ma się przerodzić w projekt budowlany. Niestety firma mija się z tym, co było zapisane w warunkach przetargu, o czym już w zeszłym miesiącu pisałem.
    Panie prezesie nie dawno nam obiecywał pan Odrę na poziomie centralnym. Sytuacja jest jaka jest. Klub spłaca długi a my walczymy o utrzymanie 4 ligi. W jakimś stopniu to rozumiem. Nie rozumiem tylko tego, że jest Pan przeciwny przebudowie obiektu, który na dzień dzisiejszy nie dostanie licencji nawet na 1 ligę a przypuszczam, że i na 2. Odra zanim się odbuduje to może być 5 albo 10 lat. Miasto przebudowywać stadion może również 5 albo 10 lat, skoro już w przyszłym roku będzie 3 rok odkąd był ogłoszony przetarg na przebudowę. Dlatego albo mamy wizję rozwoju i patrzymy na to, co może być w przyszłości albo nie róbmy nic, tylko ogłośmy, że interesuje nas w perspektywie 10 letniej, co najwyżej 3 liga i tyle. Pamiętajmy tylko, że na stadionie brakuje normalnej toalety, miejsc dla niepełnosprawnych, kołowrotków na bramkach, wydzielonych stref wejścia/ wyjścia a i na sektorze kibiców gości mogłoby znaleźć się parę mankamentów. To tylko mankamenty pisane z głowy a myślę, że parę by się jeszcze znalazło.

    Uważam, że powinno zacząć się od przebudowy trybuny na przeciwko głównej oraz części sektora gości a dopiero później ruszać główną. Myślę, że jeszcze poczekaliśmy z dwa lata i stadion byłby projektowany na dwa tysiące….
    Ale przecież nas na nic nie stać… no może poza dwoma vice prezydentami, nowym stanowiskiem ds bezpieczeństwa czy 100 milionami wydanymi w oświatę.

    #29922
    Don C.
    Uczestnik

    grot-żartujesz czy prowokujesz? Mrzonki? Przecież ci nieudacznicy właśnie projektują stadion. Chodzi o to żeby zrobić dobry projekt a nie to co teraz wyprawiają.
    Inna sprawa że stadion czy jedna trybuna może powstać za 4 lub 10 lat bo kto to wie przy takim mongoliźmie?
    A prezes Odry wygląda mi na człowieka administratora z takimi tekstami.

    #29923
    Angelo
    Uczestnik

    Całkowicie się zgadzam z opinią Prezesa, że do rozwoju sportowego klubu i piłki w mieście, bardziej potrzebna jest na teraz odpowiednia baza treningowa niż nowe trybuny na stadionie, gdzie piłkarze będą grać mecze raz na dwa tygodnie od wiosny do jesieni, a trenować trzeba niemal codziennie przez niemal cały rok. Pełnowymiarowe boisko z sztuczna trawą i oświetleniem potrzebne jest na już, bo w dzisiejszych czasach to niezbędny obiekt sportowy, aby myśleć poważnie o rozwoju piłki w mieście.

    #29924
    MGol
    Uczestnik

    Napisałem w którymś miejscu, że pełnowymiarowe boisko do trenowania jest nie potrzebne? Wręcz przeciwnie jestem za tym by je od razu budować. Niestety mam wrażenie, że niektórzy dyskutują a nawet nie wiedzą nad czym. Teraz pytanie do ciebie i prezesa czy oglądaliście warunki „swz” specyfikacji warunków zamówienia dotyczące koncepcji i projektu stadionu oraz boiska treningowego? To jest razem projektowane i nic nie stoi na przeszkodzie by budowa boiska oraz budowa trybuny były pierwszym etapem inwestycji.

    https://wodzislaw-slaski.logintrade.net/zapytania_email,117431,5df1e77f56141c2a416a093d31daa39f.html
    SWZ czyli specyfikacja warunków zamówienia.
    Miasto przez kilkanaście lat zrobiło bardzo mało dla sportu, podkreślam sportu nie rekreacji, bo dla rekreacji to był remont Balatonu i budowa RPR. Dla sportu za kilku kadencji prezydenta był remont basenu. Gdzie zapowiadana hala, stadion. Boisk treningowych brak. Lodowiska brak… Teraz czas zrobić dla ludzi i sportowców. Myślisz, że jak teraz zostanie porzucony pomysł modernizacji stadionu to wybudują halę? Nic z tych rzeczy. W mieście nawet nie mają pojęcia gdzie by taką halę wybudować a co dopiero żeby ją budować.

    #30153
    MGol
    Uczestnik

    Czy została pokazana koncepcja stadionu na ostatnim spotkaniu, które odbyło się w tym tygodniu. Wszyscy milcza, więc chyba to nic dobrego nie wróży?

    #30154
    Don C.
    Uczestnik

    Jaka koncepcja i jakie spotkanie ? Bo już mnie to zaczyna wszystko ostatecznie wk* w tej mongolskiej krainie!

    #30155
    MGol
    Uczestnik

    „Zapraszam na spotkanie Radnych Miasta Wodzisławia Śląskiego w sprawie omówienia koncepcji dokumentacji projektowej stadionu miejskiego przy ul. Bogumińskiej. Spotkanie odbędzie się 25.01.2024 tj. w czwartek o 15 w Urzędzie Miasta przy Bogumińskiej 4 w sali numer 202. ”

    Podpis Vice prezydent Krzyżak.

    Na komisji sportu był omawiany temat spotkania. Radni się skarżyli, że zaproszono ich na spotkanie ale koncepcję stadionu oraz materiały mieli dopiero zobaczyć w czwartek na spotkaniu.

    #30157
    Don C.
    Uczestnik

    Pytanie jest proste. Skoro to jest strona klubu sportowego i temat o stadionie to dlaczego nie wypowiada tu się ktoś z klubu? Prezes czy vice. Może ktoś z zarządu?
    Przecież to jest farsa! Tak ważny temat dla kibiców i echo.
    Na głównej stronie Odry jest o WOŚP czy o innych głupotach ale o stadionie nic.
    Może mają zakaz poruszania tematu?

    #30311
    MGol
    Uczestnik

    Szczególnie, że mamy vice prezesa ds marketingu, który powinien się również w sprawach infrastruktury wypowiedzieć.
    Przed wyborami powstanie makieta a po wyborach wsadzi się ją do szuflady by na rok przed następnymi wyborami znów dyskutować o potrzebie przebudowy stadionu.
    Tu się nawet nie dyskutuje, nie opiniuje. Dochodzi już do takich absurdów, że na początku grudnia radny Chrząszcz zadał kilka pytań do prezydenta odnośnie stadionu ( tzn. zerwania umowy, pokazania dwóch niezgodnych koncepcji czy udzielenia odpowiedzi jakie stadiony zaprojektował wykonawca). Do dnia dzisiejszego prezydent nie odpowiedział pomimo ustawowego udzielenia odpowiedzi w czasie do 14 dni!

    Zresztą zapytań bez odpowiedzi jest więcej :https://bip.wodzislaw-slaski.pl/bipkod/19701649
    Dlaczego się nie pokazuje koncepcji? Dlatego, że już raz pokazano koncepcję, która była lipna. Jako pierwszy pisałem na forum o tym, że ten projekt jest niezgodny z wytycznymi zamówienia. Do sprawy na radzie wrócił radny Chrząszcz.
    Tak to jest jak za projektowanie i koncepcję biorą się osoby, które co najwyżej widziały stadiony pokroju tego w Marklowicach. Chociaż stadion w Marklowicach jest bardzo fajny to jest mały a my powinniśmy przynajmniej wzorować się na obiekcie w Karwinie czy w Nowym Sączu. Tymczasem u nas projekt zmierza do tego, że za chwilę ogłoszą koncepcję stadionu na 3 tysiące bo po co nam większy?

    #30312
    Don C.
    Uczestnik

    @MGol-wyglada na to wygląda że vice jest figurantem czy słupem.
    W tej sytuacji prezes Odry wydaje mi się osobą nie do końca poważną skoro to toleruje.
    Co ciekawe prezes daje wywiady osobom które są jawnie anty w stosunku do klubu i miasta. Tu przykładem może być wywiad z niejakim Zbigniew Harazim z okolic Rybnika kibic row. Wywiad dla Nowin nie tak dawno i prezes się wypowiedział w sensie takim jakby stadion nie był dla niego istotny. Co ciekawe ten cały Zbigniew trolluje np na stronie SWD twierdząc że w W Sl stadion nie jest potrzebny.
    Jak jeszcze dodamy do tego kustosza kibica górnika z tym jego uśmieszkiem jak ostatnio na komisji stwierdził że on jeździ na mecze a na stadionie w W Sl tylko bywa z racji pracy.
    Czyli kibice row i górnika + pedagodzy z SP pracują nad wyglądem stadionu. To można sobie wyobrazić co oni tworzą. A administratorowi to pasuje bo on nie cierpi sportu.

    #30465
    MGol
    Uczestnik

    Ciekawe, czy ktoś tu z UM przegląda forum bo nagle opublikowano odpowiedź na interpelację radnego Chrząszcza. Odpowiedź jest z 20.12 a ukazała się przedwczoraj. Pytanie tylko czy tekst pod tytułem trwa analiza merytoryczna i wszystkiego dowie się pan radny jak coś ustalimy można uznać za odpowiedź. Jak dla mnie jest błazenada. Dziecko z podstawówki by lepiej odpowiedziało na zadane pytania. Zostały zadane konkretne pytania np. o to jakie stadiony zaprojektował wybrany projekt. Ja akurat wiem jakie projektował bo to sobie sprawdziłem i był to obiekt pokroju stadionu w Marklowicach ale dlaczego Pan wiceprezydent nie udziela informacji na ten temat? Wstydzi się? Przecież na tej podstawie dopuszczono tego projektanta do konkursu. Za takie udzielanie odpowiedzi prezydent i jego zastępca powinni zostać obciążani jakimiś karami bo sobie kpiny robią z udzielania informacji publicznej. Wręcz zatajają bo jak może trwać analiza tego co zaprojektował projektant. Takimi słowami to Pan vice insynuuje, że przed przetargiem tego nie weryfikowano. W to akurat nie wierzę, poprostu zaczynają się już gubić w swojej bucie i sami na siebie ściągają problemy. To już kolejna taka odpowiedź na interpelację radnego. Gdy radny Chrząszcz zadał pytania o drogi na Olszynach to odpowiedziano mu coś w stylu „Pracujemy nad tym”. Tak pracują, że Pan Kłosek przez dwa lata zdążył kupić, zaprojektować i wybudować gigantyczna halę na Olszynach a miasto i powiat nie potrafiły chodnika zaprojektować bo nie piszę tylko o ulicy Olszyny ale również o ulicy Rozwojowej. Jaja sobie robią z radnych i wyborców. Tylko ciekawe czy na takie udzielanie odpowiedzi można gdzieś złożyć skargę?

    #30495
    grot
    Uczestnik

    MGol przepraszam, że tak zapytam, ale Ty jesteś w komitecie wyborczym Pana Radnego Chrząszcza ? Bo odnoszę wrażenie, że robisz kampanię wyborczą. To oczywiście nie jest zakazane, ale czytając wpisy na forum wolałbym to wiedzieć.

    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 months, 2 weeks temu przez grot.
    #30497
    MGol
    Uczestnik

    Grot, nie mam nic wspólnego z żadną partią i żadnym komitetem. Jeśli wejdziesz na stronę bipu a następnie w zakładkę interpelacji to zapoznasz się z aktywnością radnych. Nie trudno zauważyć, że duża część zapytań należy do radnego Chrząszcza oraz radnych Blazego, Ptak i Pietyry. Nie mniej mnie najbardziej interesują infrastrukturalne, dlatego wspominałem o nim bo pytał odnośnie stadionu czy rozwoju strefy. Oglądałem kilka komisji sportu i miałem wrażenie, że jak go nie było na przedostatniej sesji to nikt na temat stadionu nie dociekał, nie zgłębiał tenatu. Po to mamy radnych żeby nas reprezentowali, żeby dociekali szczegółów inwestycji, które są finansowane z naszych podatków. Niestety część radnych o nic nie pyta, niczego nie docieka i nie piszę tu już o komisji sportu ale ogólnie o radnych.

    Nowiny dziś opublikowały aktywność posłów z naszego regionu, szkoda że nie publikują aktywności radnych. W szczególności mamy jednego bardzo aktywnego posła, który nie zabrał głosu z sejmowej mównicy. Nie złożył również interpelacji, zapytania, nie wygłosił również oświadczenia. Nie wchodzę w to z jakiego jest ugrupowania ale jak coś ma się zmienić w regionie, który reprezentuje, kiedy gość jedyne co robi to podnosi rękę przy głosowaniu.
    https://www.nowiny.pl/wiadomosci/227587-interpelacje-zapytania-wypowiedzi-jak-wyglada-aktywnosc-poslow-z-naszego-regionu.html

    #30621
    MGol
    Uczestnik

    Jest i ona. Długo wyczekiwana koncepcja. Dla mnie to dramat. W zasadzie to jest słabsze niż obecny stadion.
    Po pierwsze stadion w ogóle nie ma spójności bryły. W zasadzie projektowany stadion to trzy odrębne trybuny z bieżnią. W zasadzie to jest obecny zmniejszony stadion, bez łuków przy budynku oraz jednego łuku przy telebimie, z krytą na której przerobiono loże vipowskie, dodano pełnowymiarową bieżnię oraz przerobiono elewację budynku.

    Jak dla mnie projekt jest absolutnie nie do zaakceptowania bo teraz odchodzi się od budowy takich stadionów. W zasadzie nie widzę tu żadnej nowej myśli projektanta. To jest przebudowa obecnych dwóch trybun i duże zmniejszenie całego stadionu. Dlaczego nie zaprojektujemy 3 krytych, mniejszych trybun? Przecież nie trzeba całego stadionu od razu budować. Można po trybunie przebudowywać. Tak samo żadnego sensu nie ma zostawiać maszty oświetleniowe, które już są stare i ekonomiczne. Lepszą opcją byłoby oświetlenie dachowe ale do tego potrzebny jest dach nad trybunami.
    Ciekawe jaką pojemność zaprojektowano?
    Widać tu kunszt osób, które duże stadiony to co najwyżej widziały w tv…

    Porównajmy to ze stadionem Sandecji, który prezentuje się takhttp://stadiony.net/projekty/pol/stadion_miejski_w_nowym_saczu
    Dlaczego takiego nie zaprojektować na 5 tysięcy? Jeśli nie ma miejsca na budowę a pewnie nie ma bo z jednej strony jest dziupla, z drugiej budynek MOSIR, z trzeciej rzeka to być może trzeba coś częściowo wyburzyć budynek MOSiR-u.

Oglądasz 15 wpisów - 166 z 180 (wszystkich: 196)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.