[Don C.]

@MGol- jeszcze raz powtorze – trzeba zrobić dobry projekt. Robienie projektu na 3-5 tys to wolę żeby niczego nie robili. Niech zostanie po staremu. Na nasz stadion przychodziło po 8 czy 10 tys. Czy ktoś słyszał że jak gdzieś budują nowy stadion to go 2 lub 3 razy zmniejszają?
Dlatego powinien być projekt stadionu na 8-10 tys. i zrobić tylko jedna główną trybunę na 2 czy 2,5 tys i na tym poprzestać. Żeby malkontenci nie mieli tematu po co taki stadion. Jakby przyszły lepsze czasy to drugą trybunę przebudować. Albo i trzecią od rzeki dla gości.
Generalnie to od strony MOSiR to by trzeba było postawić takie wysokie reklamy jak w Niecieczy żeby tego dziadostwa nie było tak widać.
@MGol- nie wiem ile kosztuje jedna trybuna bo to zależy co tam ma być pod spodem. Ale wiedząc że UM ma minimalistyczne podejście to obstawiam ok.20 mln
A i tak pewnie bieżnia pierwsza powstanie. W Racku jeszcze kilka lat temu dali 11 mln. Ale tam pod Justynę Święty była robiona. Tu pewnie niższej kategorii obmyślą skoro to na WF ma być ale też pewnie z 10 mln na dziś.

[MGol]

Wierzysz w to, że powstanie tu stadion albo projekt na 8-10 tysięcy? Gdyby była ekstraklasa to może bym uwierzył. W obecnym czasie powinniśmy się skupić by to był stadion pokroju tego z Karwiny na 5 tysięcy. Niestety nawet na to są nikłe szanse.

Widziałem, że MOSiR zrobił płot, więc sektor gości czynny?

[Don C.]

@Mgol- taki powinien powstać projekt. Bo papier jest cierpliwy i jak już pisalem mozna zrobić 1 trybunę a z całą resztą czekać.
Jednak już teraz wiemy że powstaje na 3-5 tys. Pytanie konkretnie ile? I tu sprawa jest prosta – jak w projekcie będzie zostawiona możliwość i miejsce na rozbudowę to ok i nie ma problemu.
Tak na marginesie to na YouTube oglądam ostatnio skrót kolejek z 2 i 3 ligi. I tam mają większość nowe stadiony i to spore nawet na zadupiach. I właściwie na wszystkich stadionach jest większość pusty stadion i nikt tym się nie przejmuje.
A u nas też przyjdą lepsze czasy. Mało już kto w to wierzy ale one przyjdą.

[MGol]

Ogólnie sprawy sportu w mieście leżą i o ile prezydent ma kilka rzecz, które udało mu się załatwić o tyle na płaszczyźnie sportowej to jest dramat. Infrastruktura sportowa? Stadion wali się, hali widowiskowej brak, aquaparku brak, lodowiska brak. Wizji rozwoju brak. Dramat. W tym aspekcie podążamy za Rybnikiem, który chyba jest ewenementem bo nie znam drugiego tak ludnego miasta z tak słabą infrastrukturą sportową i klubami.

[MGol]

Pojawiła się długo wyczekiwana koncepcja stadionu.
https://wodzislawslaski.esesja.pl/posiedzenie/503a887a-e8d2-4

Punkt 4. Modernizacja stadionu.
Jak dla mnie to co zaprezentowano jest bardzo słabe i nie do zaakceptowania bo cofa miasto i klub w rozwoju. Ogólnie dla mnie koncepcja na odpier… Po prostu żeby była. De facto to zmniejszenie stadionu i jego pojemności. Bez łuku koło „L”. Z opcją budowy trybuny na łuku przy sektorze gości oraz opcją budowy trybuny koło zegara. Zjazd na murawę miałby być przeniesiony w miejsce sektora gości a sektor gości miałby się znajdować przy krytej od strony Dziupli. Dlaczego nie po drugiej stronie? Nie lepiej stawiać trybunę krytą na przeciwko obecnej krytej i póki co zostawić obecną krytą a zamiast tego resztę funduszy przeznaczyć na budowę łuków? Zostawienie masztów oświetleniowych to też słaby pomysł. Ogólnie słabe to. Taką koncepcję to kibice sobie mogli w przerwie rozrysować. Nie ma tu krzty innowacji a raczej analogia do stadionu Stali Mielec. Dawno to pisałem, że powinien powstać stadion stricte piłkarski a jeśli na siłę chce się robić stadion lekkoatletyczny to trzeba było zmienić lokalizację ponieważ nasza Aleja ma na współczesne standardy zbyt małą powierzchnię.

Odnośnie centrum treningowego to okazało się, że albo trzeba uchwalić nowy plan zagospodarowania albo zmniejszyć boisko treningowe bo przy obecnym planie nie ma możliwości postawienia boiska takich wymiarów.

[Don C.]

@MGol- gdyby to było coś a La Stal Mielec to moglibyśmy się cieszyć ale tak nie będzie.
Dawno pisałem że to jest tak robione że ma być miernie.A ten projektant do tej pory robił orliki i sale gimnastyczne przy szkołach.Wlasciwie nie ma mu się co dziwić bo co tu projektować jak to ma być owalne a pojemność zmniejszona o połowę.Do tego chłop nie zna realiów stadionu to gości ulokował na krytej a nie gdzie my jesteśmy przyzwyczajeni.
Co do słupów oświetleniowych to jak dla mnie powinny zostać bo fajnie wyglądają z daleka i koszt modernizacji już jest mniejszy bo nie trzeba nowego oświetlenia.
Co do boiska treningowego to widać że oni nawet nie wiedzą jaką jest wielkość działki.
A innych wielkich i równych działek miejskich bardzo nie ma.
Tu jest pole do popisu dla środowisk sportowych żeby przyszli na komisję sportu i się wypowiedzieli.

[MGol]

Moje główne pytanie do projektanta i do komisji jest takie, gdzie znajduje się trzecia trybuna w koncepcji? W przetargu jasno było o 3 trybunach:

3 trybuny z miejscami do siedzenia: 3000-5000 miejsc (1 trybuna główna
zadaszona) z możliwością rozbudowy zgodnie z wymogami
Jako opcja to według przetargu może być 4 trybuna a nie 3! Tym sposobem cała ta koncepcja jest do du.. Mam nadzieję, że nasi radni zwrócą na ten punkt uwagę. Po drugie umiejscowienie kibiców gości koło krytej zrobi tylko ktoś, kto nie zna kryteriów stadionu. Po trzecie:

W poziomie przyziemia trybun od strony północnej płyty głównej stadionu
pomieszczenia sanitarno – szatniowe, magazyny na sprzęt sportowy, odnowy
biologicznej, medyczne itp. jak również pomieszczenia: dla sprzętu technicznego , dla
mediów z odpowiednimi przyłączami. W poziomie 1 kondygnacji budynku wzdłuż
dłuższej krawędzi boiska i bieżni lekko atletycznej sugeruje się zaprojektowanie i
wykonanie trybuny zadaszonej, wydzielonych pomieszczeń VIP (od strony północnej
płyty stadionu) z widokiem na stadion, dostępem do strefy gastronomicznej. Trybuny
dwupoziomowe od strony krótszej krawędzi boiska i bieżni lekkoatletycznej (od strony
zachodniej i południowej), w poziomie przyziemia pomieszczenia techniczne,
magazynowe a na wyższym poziomie trybuny miejsca do siedzenia.

Sens budowy tej trybuny jest tylko wtedy, gdy budujemy cały stadion w przeciwnym przypadku burzymy krytą, która jeszcze jakieś standardy ma i zastępujemy ją fajną trybuną a zostajemy z ruiną dookoła.

Nie będzie to stadion podobny do Stali bo tam pojemność stadionu wynosi 7 tys. Patrząc kolejny raz na tą wizualizacje, może rzeczywiście byłoby lepiej wzorować się na ich stadionie? Ja marzyłem o stadionie podobnym do stadionu w Karwinie. Małego bo o pojemności 5 tyś. Nie mniej nawet jeśli projektant posiłkował by się takim projektem to narzuciliśmy mu zbyt wiele warunków. Murawa zostaje w obecnym miejscu, budynek MOSiRu zostaje, maszty zostają, Dziupla zostaje, korty zostają i rzeka zostaje. Jak tu można coś fajnego zaprojektować? Cytując klasyka, nie można zjeść ciastko i mieć ciastko.

[Don C.]

@MGol- 3 do 5 tys to mają bardzo duży rozstrzał.
Ja nigdy nie myślałem że stadion Niecieczy będzie moim marzeniem:)
Temat projektu jest w bardzo złym czasie.SWD likwidują a Odra wszyscy widzimy jakie sukcesy.
Nie wiem czy będzie się chciał ktoś nad tym tematem i projektem pochylić. Coś doradzić jakieś poprawki zasugerować itp.W normalnym układzie powinno się tym zajmować środowisko sportowe.Czyli prezesi z sociosami. Zobaczymy niebawem.

[MGol]

Na komisji sportu był poruszony temat stadionu. Pan radny Chrząszcz zadał kilka pytań. Zadał również dwa pytania, które napisałem tutaj na forum. Moje najważniejsze pytanie dotyczyło trzeciej trybuny, która jest w warunkach zamówienia a której nie widać na koncepcji. Na początku Pani naczelnik odpowiedziała, że urząd ma zastrzeżenia dotyczące sektoru gości, który umiejscowiony jest obok sektoru VIP a powinien być przesunięty, mniej więcej w miejsce obecnej trybuny gości. Stwierdziła również, że wjazd na murawę znajdowałby się pomiędzy sektorem VIP a sektorem gości. Po chwili, gdy radny zadał pytanie o trzecią trybunę w koncepcji stwierdziła, że rzeczywiście powinna się znajdować, dlaczego więc o tym nie wspomniała? Chciała to ukryć? Radny Blazy ujął koncepcję stadionu dość brutalnie ale prawidłowo bo stwierdził, mniej więcej, że jeżeli ktoś się na tym nie zna to równie dobrze może zaprojektować drzewo na środku stadionu🤣 Miesiąc wcześniej budynek klubowy chciano burzyć, teraz chce się go rozbudowywać i uwagę tę podniósł jeden z radnych i miał rację. Jak można w ciągu miesiąca zmienić koncepcję o 180 procent. Na samym końcu komisji wypowiadał się prezes MOSiRu pan Bojko, poruszył kilka kwestii, które opiszę w innym dziale (inwestycje). Odnośnie stadionu to wypowiadał się, że wnioskował za tym, żeby stadion miał asfaltową koronę na której mogliby trenować między innymi biathloniści i biegacze.

Zadam tylko pytanie czy pan prezes był na którymś z nowych stadionów i widział taką koronę? Na komisji stwierdził, że był ostatnio w Kielcach ale czy na stadionie Korony widział coś takiego? Byłem na kilku w Polsce i Europie, być może nie właściwych, ale jakoś takiej korony nie widziałem albo źle to interpretuję bo pierwszym moim skojarzeniem takiego stadionu jest stadion Jastrzębia oraz Karpacza na którym byłem w tym roku. Tylko, że pierwszy to nie jest nowoczesny stadion a drugi to jest stadion z miasteczka narciarskiego … Natomiast stadion Śląski uważam, że nie jest typowa korona, nie miej co pan prezes przez to rozumie? Mam wrażenie, że Pan Bojko coraz bardziej dryfuje bo oprócz bieżni chce jeszcze koronę dla biegaczy…. Miasteczko narciarskie na stadionie? Z całym szacunkiem ale miasteczko może być w rodzinnym parku rozrywki
lub na Balatonie ale nie na stadionie bo Wodzisław to nie Karpacz czy Zakopane. Dlaczego koncepcja nie zawiera ilości miejsc siedzących na stadionie? Rozrysować trybuny to niektórzy kibice potrafią? Zwrócono jeszcze uwagę na to, że murawa miała zostać nie przesunięta, jednak pani naczelnik nie potrafiła potwierdzić tego faktu a to również był jeden z zapisów. Ogólnie koncepcja póki co jest fatalna i nie wygląda na poważną. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem na ten moment jest zaproszenie pani projektant na komisję ( co padło i mam nadzieję, że jak najprędzej nastąpi) oraz zaproszenie osób postronnych, które pokazały by kierunek koncepcji. Póki co, koncepcja wygląda choćby sporządzała by ją osoba, która zna się na orlikach a nie stadionach! Trochę szacunku dla kibiców i władz miasta bo jak można nie czytać ze zrozumieniem czego się wymaga od projektanta!

[Don C.]

MGol- bo to jest osoba co projektowała w swoim życiu sale gimnastyczne i orliki. Na internecie mi wyskoczyło że to facet teraz dowiadujemy się że to baba może to ktoś gender bo przewodniczący komisji wyraził obawy czy stadion nie będzie różowy.
To jest farsa. Naczelniczka zachowuje się jakby ją temat walił nie potrafi odpowiedzieć na żadne pytanie konkretnie. A kustosz oprócz szerokiej bieżni chce jeszcze 3 albo 4 metrowego asfaltu dla rolkarzy na koronie. Czyli tak jak pisałem że najlepiej jakby trybun nie było wcale dla tego świra. Karpacz bis mu się marzy.
Na komisji nikogo z władz mimo zaproszonych gości.Mają wyrąbane na temat.

[Don C.]

Dymy nad stadionem!
Właśnie jeden z radnych złożył do UM interpelację żeby z powodu opieszałości projektanta i farsy jaką robi wycofać się z umowy.
Jestem jak najbardziej na tak bo albo to robić porządnie albo wcale. Tym bardziej że stadiony to wizytówki miast.
Dość farsy administratora,kustosza i projektanta!

[Don C.]

W dzisiejszym wywiadzie na Nowiny prezes wypowiedział się że nikt go nie zapraszał do rozmowy o nowym stadionie i jego wyglądzie.Według niego nowy stadion to mrzonki. Że marzenie to boisko do treningu i generalnie chyba nie jest dobrze.
Nie wiedziałem że środowisko sportowe trzeba specjalnie zapraszać by rozmawiać na temat obiektów sportowych. Tym tokiem rozumowania to druga strona powie że nie było zainteresowania tematem. Stąd też kustosz z pedagogami wymyślili Karpacz bis.

[MGol]

„Wydział inwestycji miejskich informuje, iż w 27.10.2023 doszło do spotkania pomiędzy Zamawiającym, Projektantem, Użytkownikiem. Projektant przedstawi) poprawioną koncepcję projektową stadionu miejskiego. W trakcie spotkania architekt wystosował kilka pytań, na które architekt niezwłocznie odpowiedział oraz wystosował kilka sugestii. Projektant przystąpił do dalszych prac nad koncepcją.”

Tym razem poprawiona koncepcja nie została zaprezentowana publicznie? Strach przed „szczegółowym analizowaniem”? Niby jest poprawiona ale znowu trzeba ją poprawiać…. Jaja.

Na ostatniej komisji sportu byli wszyscy prezesi klubowe sportowych, nie można było im zaprezentować tej koncepcji? Z drugiej strony co im pokazać jak obecna koncepcja to jedna wielka lipa.

[MGol]

Dziś na komisję przyszedł vice prezydent wraz z Panią naczelnik. Ogólnie to stwierdził, że w zeszłym roku gdy był rozpisany pierwszy przetarg ceny okazały się za duże bo miało kosztować to za drogi bo koło 1,5mln dlatego zdecydowano o rozpisaniu drugiego i obniżeniu wymagań by mogły w nim wystartować mniejsze firmy. Następnie stwierdził, że nie ma do nikogo pretensji ale liczył, że to firma projektowa będzie doradzała i służyła pomocą a jest odwrotnie….
Następnie stwierdził, że na razie radni nie mają się czym przejmować bo pracę trwają, a urząd miasta wraz z dyrektorem pracują nad nią( chyba chodzi o dyrektora MOSiRu). Jak ostateczny zarys będzie to zostanie przedstawiona koncepcja.

Szanowni radni mam nadzieje, że nie dacie się ograć jak dzieci. Po pierwsze ile to już koncepcji było przedstawionych? Po drugie, ktoś celowo nie pokazuje, co zostało przedstawione naczelnikowi. Dlaczego, skoro prezydent stwierdził, że do miasta koncepcja trafia 5 dni przed komisją? A no dlatego, że pokażą jakiś chłam a was postawią pod ścianą bo będzie się kończył czas na projektowanie a wtedy urząd zgodzi się na projektowanie byle czego, bo stwierdzą, że jest presja czasu.
Poza tym to teraz powinny być wezwane kluby do przedstawienia tego, czego oczekują….
Jak mieszkańcy miasta mają zaufać dyrektorowi MOSiRu oraz firmie, która nie ma pojęcia o projektowaniu stadionów? Dyrektor przez lata nie potrafił ogrodzenia naprawić na stadionie, nie zadbał o halę czy boisko treningowe. To on razem z prezydentem ponosi za to winę, bo to on rządzi jednostką z ramienia miasta a rządzi dlatego bo siedzi cicho i na wszystko się zgadza, twierdząc, że wszystko jest cacy.

Postępy nad projektowaniem powinny być do wglądu bo po ostatnich postępach widać do czego to zmierza.

[Don C.]

Odnośnie dzisiejszej komisji . Wygląda to jak większość komisji. Jedni nie przyjdą inni jak przyjdą to non stop w telefonie siedzą czy na tablecie cykają a reszta wygląda jakby miała wywalone na temat.
I teraz ci nieliczni co się wypowiadają. Otóż vicek z Racka twierdzi że do konsultacji vs stadionu zapraszali kluby sportowe. Kilka dni temu prezes Odry stwierdził w wywiadzie że nikt go nie pytał i nie zapraszał. Czyli już wiemy że ktoś cygani.
Co mnie uderzyło to była mowa o stadionie 3 tys a nie 3 do 5. Kolejna sprawa to główna trybuna 110O osób ! To już jakieś jaja bo to mniejsze niż teraz jest a dobre na Marklowice. Nikt nie reaguje na komisji bo pajace nawet nie trybią że teraz jest główna 1250 a oprócz tego to siedzą na telefonach byle dieta leci.
2 radnych coś tam próbuje zadawać pytania tyle że nic konkretnie.
Ten z Racka vicek nie ma się co dziwić bo tylko do kasy siedzi i głupa rżnie a ma wyrąbane na W Sl i cały powiat na max.
A kustosz stary pryk siedzi zawija sreberka i się cieszy jak zniszczył MOSiR.
Napiszcie ktoś do radnych żeby ich obudzić bo to jest jakiś koszmar!
Mogli tej puszki pandory nie ruszać!

[Autor]

Wpisy